섹시고니닷컴 :: E-비즈니스 전문 블로그

하민혁

흠.. 흠..

저는 책을 참 좋아합니다. 출판사 주변을 얼쩡거린 것도 아마 그래서일 겁니다. ^^ 무튼, 그래서인지 저는 기본적으로 쓰레기 책은 없다고 보는 입장입니다. 세 살 먹은 아이의 옹알거림에서도 배울 게 있다고 보는 입장인데, 하물며 그것이 책인 데에야 더 말할 나위가 없는 일이겠습니다. 몇 번을 들락거리면서도 뭐라고 선듯 답을 달지 못하고 있는 까닭입니다. ;-P

운영의 묘가 필요할 것같습니다.
트랙백을 하나 걸 건데요. 이 글을 보실 때쯤이면 저 위에서 보시게 될 트랙백입니다.

보시다시피 기자평판 시스템이라는 거였습니다. 섹시고니님이 구상하시는 것과 기본적인 취지에서는 크게 다르지 않다는 생각입니다. 여담이지만, 제가 홈페이지를 처음 운영하면서 '문제 문제'라는 코너를 운영한 적이 있습니다. 입시문제 등에서 자주 보이는 이상한 문제들을 모아서 노는 코너였습니다. 기본적으로 이런 거에 공감하고 동의한다는 뜻입니다. ^^

그런 의미에서 한 말씀 드리자면, 쓰레기 책에 집중하는 한편으로 양서를 골라 전하는 추천 코너가 같이 운영되어야 할 걸로 보입니다. 뭐 당연히 그런 정도는 염두에 두고 있으리라 생각합니다. 그럼에도 불구하고 이런 말씀을 굳이 드리는 것은 그래야 제가 지닌 원칙론에서 기꺼이 한 표를 던질 수가 있겠어서입니다. ;-P

얘기가 이상하게 겉도는 인상입니다. 아마 하고싶은 말이 뭔가 하나 더 있는데 그게 선듯 잡히지 않아서인 것같습니다. 나중에 생각나면 다시 들러서 얘기를 더 해보도록 하겠습니다. 에니웨이, 저는 뭐든 도모하는 이들을 좋아하고 존경합니다. 그런 의미에서 섹시고니님의 의미있는 발걸음에 기꺼운 힘을 더 합니다. 건승!

<덧> 상대적이며 절대적인 지식의 백과사전이라는 어느 책 제목이 문득 떠오릅니다.

파아랑

아주 흥미로운 시도이네요-

조용히나마 응원하겠습니다.^^

안녕하세요. 대단하십니다. 이런 저런일들을 어떻게 다 진행하시는지..

추천 시스템이 아주 중요하겠죠. 모든 베스트셀러가 양서는 아니고 누구는 쓰레기(?) 라고 하는것이 나에게는 보물이 될수도 있는 것이니까요.

아무튼 추천 시스템은 의견을 많이 수렴하셔서 진행하시는게 좋겠네요. 저도 생각해 보고 방법이 있으면 글 올리겠습니다..

박찬무

하핫; 일단 제개인적인 의견은
쓰레기책의 판단 기준은 어떻게두실껀지...
사람마다 입맛이 다르듯이 책에대한 기준도 틀릴텐데;
저도 이런곳이 있으면 정말 좋겠다고 생각많이했었는데
참좋은 시도인거같습니다 저도 나름 책을 좋아하거든요 ^^;

저는 포인트 제도에 의견제시해볼까합니다
저희도 지금 포인트때문에 머리아프게 고민하고있는데 ㅠ_ㅠ
최초 -200 으로시작해서+10 과 -15점인데 그럼 쓰레기책이라고 판명나는건
-만 눌렀을경우 14명 +만 눌렀을경우 보석되는시점이 30명의 추천인데..

제가생각하는 섹시고니님 생각이라면 +와 -로 의 참여로 논쟁을 펼치는거같은데요

그 폭이 좀 작지않나싶습니다. 회원수가 적을때는 이폭도 크겠지만

많아짐에따라 몇백명 몇천명이 하루에 포인트를 쏟아내는양이 상당한데;;

14~30 명의 차이는 3번추천가능하시다고했으니까 5~10명이되겠네요

그럼 10명의 손에 쓰레기책과 보석책이 나뉘는 현상이 일어나니까

쓰레기책의 등록제한을 좀더 강하게 걸고 쓰레기책과 보석책의 판단기준이될

포인트를 좀더 높히는게 어떨까하는생각입니다 ㅎ

구차니

남자의 로망은(라고 쓰고 간혹 노망이라고 욕먹는) 개인 서재가 아닐까 생각이 됩니다. 어릴때는 책읽는걸 참 좋아했는데 지식욕이 왕성했던것 같습니다. 물론 어느 순간에 이러한 타인이 습득한 지식을 책을 통해 내것으로 착각하고 너무 우쭐해 하는게 아닐까? 라는 생각이 들어 그 이후로는 책을 펴는 일을 기피하게 되었고, 되도록이면 경험을 우선으로 "생각만하는 천재보다 행동하는 바보가 낫다"는 신조로 살고 있습니다.
(웬 삼천포에 개가 짖는소리 -ㅁ-)

아무튼 쓰레기 책은 없다는 하민혁님의 의견에 동의합니다.
쓰레기책이라고 한다면, 그 사람의 수준에 맞지 않는 책이거나(높거나 혹은 낮거나) 아니면 어떠한 의미를 파악하려 하지 않는 독자의 문제일수도 있기 때문이죠. 이러한 사람에 종속되는 체계는 전체를 붕괴시킬 우려가 있어보입니다. 1090 법칙에 의해서 왕성히 활동하는 10%의 사람들이 90%의 평가를 내리면서 그 사람의 기준에 절대적으로 복종을 해야 하게 되니 말이죠.
예전에 신의물방울 이야기가 나오면서 와인 평론가이야기에 대해서도 비슷한 이야기가 나왔던것 같은데, 인생에 답이 없듯, 아무리 쓰레기책이라고 한들 그 책에서 보석을 건져내고 더큰 깨달음을 얻는 사람도 있을 것입니다. (쓰레기 인생을 보면서 멀 깨닫겠냐 만나지도 말라는 부모들의 의견과는 반대대지만, 그걸 받아들이는 아이가 이렇게는 살지 말아야겠다 라는 것을 생각할 수 있다면, 그것 나름대로 의미가 있다고 생각을 합니다)

아무래도 좋은물품일수록 불량률이 적어야하는것처럼 좋은책일수록 반대가 적어야 맞는거같습니다 ㅎ 50% 가점있는건 고니님의 여러 생각에 의해서겠지요~
물론 저도 차별성이 있는게 맞다고 보는사람중에한명이니까요 ㅋ
다만 또궁금한건 쓰레기책 평가시 반대추천한사람과 좋게 추천한사람들이
몇명인지 알수있나요? 아니면 단순히 점수만 보여지게되있나요? 따로 비교가 가능한지 여쭤보고싶습니다
댓글 제한이없다는건 포인트에 의존하고 누가 얼마나 몇번을 참여했는지는 나오지않는거같기도 해서요......

하늘보며

완벽하고 철저하게 돈벌이의 목적으로만 출판되어지는 책의 존재유무에 대해선 확신할 순 없지만, 몸의 양식이 되어주는 음식으로 장난치는 이들도 있으니 마음의 양식이 되어주는 책도 장난치는 이들이 있겠죠?
(하민혁님께서 말씀하신 아기의 옹알이속에서도 배울점이 있단 의견은 동의하지만..)

너무 노골적인 방법이라 작가 혹은 출판사의 반발이 예상되네요.(수익에 똥침!)

어찌됐든 저는 고니상의 6.고민 에 초점을 둬 봤습니다.
- 등록 책 중복 문제
책 등록시 필수사항으로
1.비교적 분별이 용이하고 정확한 카테고리 내용입력(출판사, 작가 등)
2.등록된 책 검색 기능 이용(등록자가 1번에 입력된 데이터 기준 검색결과 조회후 중복책의 유무판단)
위 2사항을 모두 통과해야 등록가능. 특별한건 없네요 ㅠ

- 저작권문제
그냥 달려보고 "안되는데?"하면 "몰랐어요ㅠ" 라고 하셔요. (너무 무책임한-_-)
밑의 내용 참조해보시길..
<저작권 발생시점>
저작물을 창작하면 저작권이 발생하는데 이때 어떠한 절차나 형식의 이행의 필요가 없습니다.(동법 제10조 2항) 즉 디자이너가 아무개책의 표지디자인을 완성한 시점부터 작가는 저작권을 가지게 됩니다.
이하 어쩌구~저쩌구~ ...중략... 복제권, 공중송신권, 성명표시권, 동일성유지권 이 4개 권리의 명백한 침해.
보셨듯이 이번 고민의 FM 답변은 '자유롭지않다' 이군요.
(근데 저작권문제는 따지고들면 한도끝도 없는듯....)

- 좀 더 정확한 분리수단
결과에서부터 접근을 시도해보면 결국 다수의 사람들에 의해 이책은 쓰레기다라고 결정된다면 다수가 선택하는 방법, 양서 추천으로 변질되지않기위해서 선택 가정문구에 쓰레기책이다 , 쓰레기까진아니다, 라는 양자택일 투표방식으로 진행하는게 어떨까하고 간단하게 생각해봤어요. 예로 80%이상이 쓰레기책이라고 투표된다면 그냥 쓰레기책으로, 그외의 상황은 개인의 취향에 맡기는 부분이구요. 어차피 쓰레기책을 선별하는 작업이기 때문에 중간지점은 무시하고 극단적인 쓰레기책만 골라도 괜찮지 않을까 생각해봤어요. 머리아픈 숫자놀이 제외 -_-

거창하게 얘기시작했지만 결국은 틀에서 벗어나진 않네요. 정리하자면 극단적인 쓰레기책의 선별. 어중간한 득표를 보인다면 취향에 따라 쓰레기책이 아닐수도 있으니 쓰레기책으로 보지 않으면 된다라고 생각하면 깔끔하게 마무리 될듯!
(앞의 주절거림은 살포시 무시하셔요.;)

- 많은사람 참여 유도 방법
아..요즘 내내 씨름하고 있는 주제라 머리아파서 패스! ㅠㅠ

j준

답글로 쓸라다가 그냥 몇 자 적어서 트랙백으로 보내옵니다. 어차피 영양가는 기대하지 않으셨을터이니 편안한 마음으로 보냅니다. ?응??

몯쓰

요즘 잘 안 보이신다 했는데 이런 멋진 일을 생각하고 계셨군요.
솔직히 겉표지만 보고 혹 해서 읽었는데 알맹이가 부실한 책이 있죠...
개인의 취향 차이를 넘어서서 개인이 모든 책을 읽어볼 수 없다는 이유로 판별이 되지 않는 경우가 있다고 생각합니다.
잘 됐으면 좋겠네요.
화이팅~

하이컨셉

살짝 겁이 나는군요? 저도 나중에 책 같은 것 쓰게 되면 쓰레기로 가버릴까 하여 ... ㅎㅎ.

나름 참신한 시도 같습니다. 추천은 쉬워도 비추는 그리 쉬운 것이 아닌데 말이지요? 그래도 투명하게만 운영된다면 여러 사람들에게 도움이 될 것 같네요.

그리피스의 개인생각

음... 무한님 링크타고 왔는데...정말 기대만발인 서비스가 되겠군요.

저는 고민에
1.번역이 안좋아서 점수가 많이 깍이는 좋은 원문 원작이 요새 눈에 띄더라구요.
2.얼마전부터 블로그 코리아를 알게됐는데 그 활동에 따라서 추천할 포인트를 주는 것이(맞나?) 그게 참 합리적인 듯한 느낌이 들었는데(순위를 매기는 건 추천왕 뭐 그런게 생기는 건 반대지만)...왜냐면 갑자기 알바들이 대거 새로 아뒤를 만들어서 추천, 추천...뛰우기를 할 가능성이 생각들어서요.(개인정보 요구 안하는 것은 정말 찬성이지만, 이런 문제가 또 있군요. ㅡ.ㅡ;;)

그냥 주저리 주저리 였습니다. 어쨌든 기대하겠습니다^^

이종범

전 무엇보다도 "쓰레기책"이라는 이름이 너무 마음에 듭니다. ^^ "보물책","보석책"이라 했다면 별로 필~이 오지 않았을 것 같아요. 제목만으로 어떤 컨셉인지 느낄 수 있게 해주는 강력한 "쓰레기~"라는 말이 정말 탁월한 선택이라 생각합니다.
저도 미력하나마 도움이 되고 싶어서 몇가지 작성합니다.
1. 섬네일 이미지는 저작권에 문제가 있을 수도 있기에 회원들이 직찍으로 해결하면 어떨까 싶어요. 게다가 책을 읽었다는 인증샷이 되기도 하니 더 신뢰도가 높아지지 않을까요? ^^
2. 더 많은 사람들에게 평가를 받기 위해서는 역시 마케팅이 있어야 하겠지요? 1차적으로 영원한 멤버이신 섹시고님이시니 마케팅포스트의 멤버들에게 약간의 마케팅적 조언들을 받으면 좋은 아이디어들이 나올 것 같아요 ^^ 두번째로는 역시 블로그를 활용한 마케팅이 좋지 않나 싶어요. 이미 생각하시고 계시겠지만, 배너나 위젯을 통해 블로그에 홍보를 하시면 큰 도움이 될 듯 싶습니다. 이 부분에 있어서는 저도 적극적으로 도와드릴 수 있을 것 같아요. 미천한 방송,연예 블로그인 TV익사이팅을 통해서 말이죠 ^^;;
정말 기대가 되는 서비스입니다. 많은 분들께서 포스트로 홍보를 해 주지 않을까 싶어요. 책을 사랑하는 저로서는 정말로 반가운 소식이 아닐 수 없습니다. 제목은 쓰레기책이지만, 반대로 이것을 통해 진흙 속의 진주를 찾아낼 수 있을 것 같아요~!!화이팅입니다! ^^

바텐로이

책 말고 다른 것도 하면 좋겠군용. 책으로 시작하신다면 저도 살짝 껴볼께요 ^^

뭡니까 이게? ㅋ

민노씨

이제야 의견을 남기네요. : )

1. 제 의견은 대체로 하민혁씨께 주신 의견과 대동소이합니다.
2. 다만 섹고님 답글을 보니 그것도 고개가 끄덕거려지네요... (양서 추천 부분이요). 그렇다면 위 댓글들에서도 나온 바와 같이 무작정 쓰레기책 분리라고 하는 건 흥미유발이랄까.. 뭐 그런 것이 떨어지는 것 같으니 ㄱ. 베스트셀러 ㄴ. 스테디셀러 등을 대상으로 한정해서 시도해보면 어떨까 싶기도 합니다. 특히 ㄱ.의 영역에서는 꽤 흥미가 생길 수도 있지 않을까 싶네요.

민노씨

아참, 이 프로젝트의 성패는 '참여도'에 의해 결정이 될텐데요. 특히 참여의 실질적인 수준와 성실도에 의해 결정이 되겠지요. 그런데 그 대부분은 '블로거'들일텐데... 자신의 블로그와 이런 '게시판'을 연계해주는 자동화된 시스템이 고안되지 않는다면... 굳이 그 게시판을 찾도록 해야 한다는 이야기인데... 그런 정도의 강력한 '동인'을 마련할 수 있을지 좀 염려가 되네요...

민시오

의견이 좀 길어.. 포스팅으로 작성했습니다.
트랙백 남깁니다^^

okgosu

민시오님 블로그 들렀다가 타고 들어왔습니다.....

기발한 아이디어 관심있게 보겠습니다....^_^

with okgosu (-..-)a

그리피스의 개인생각

오늘 책을 구매하다가 또 생각이 들은 것이, 고전이나 유명한 외국 작품은 여러 출판사에서 다르게 나오던데 그럼 제목에 따라서 한 권의 책에 대한 평가가 되는 것인가요? 고전을 몇 권 선물하는데 같은 책이 한 4~5권쯤 있어서 검색해보니 어디 번역이 좋다, 아니다 어디가 더 좋다... 이런식의 얘기들이 나오더라구요.

모노피스

저는 개인적으로 책을 읽으면 남는게 있구나 하고 생각을 하는 편이라...^^;

그래도 골라낼 것은 골라내지는게 맞다고 생각합니다.

다만 장르나 필요에 의해서 구분이 될텐데 점수가 무조건 낮다고 쓰레기 책이 되는 부분과 그 분야나 전문성을 갖고 접근, 판단을 하시는 분들에게 특별한 무엇인가를 부여해야 하지 않을까?라는 생각을 살짝 해봤습니다.

건승 바랍니다.

Mr.번뜩맨

무엇인가 시도한다는 것은 참 기쁜 일이죠..^^
앞으로 어떤 영향을 미치게 될 지 기대됩니다.

하늘보며

바라보고 있습니다. 그대..